Những cạm bẫy của Quy chế tài chính

Những cạm bẫy của Quy chế tài chính

Cập nhật: 09/09/2016 Lượt xem: 3183 Cỡ chữ
Chúng tôi sẽ nhìn vào những cạm bẫy phổ biến mà đã trật đường rầy những ý định cao cả của hầu hết các hành động pháp lý.

Những cạm bẫy của Quy chế tài chính

 
Quy định của thị trường tài chính và kinh doanh đã được khoảng một thời gian lâu dài. Một trong những hành động đầu tiên của Julius Caesar là nhà độc tài đã giới thiệu một đại tu tài chính chung của Đế chế La Mã, đặc biệt hạn chế các thực hành của người cho vay tiền khi một công dân là sâu trong nợ nần. Mặc dù số tiền hào phóng thời gian có Đã làm việc ra các Kinks trong tất cả các cấp quy định, một cái gì đó luôn luôn có vẻ như đi sai. Chúng tôi sẽ nhìn vào những cạm bẫy phổ biến mà đã trật đường rầy những ý định cao cả của hầu hết các hành động pháp lý.
 
TUTORIAL: Các chỉ số kinh tế
 
Triết lý của Quy chế
Trong khi rất khó để tổng hợp tất cả các loại quy định, từ môi trường đến xã hội tài chính, thành một tuyên bố nhiệm vụ, chủ đề của hướng dẫn được chia sẻ bởi tất cả các loại. Ý tưởng là để hướng dẫn tất cả các bên liên quan đi từ một hành động không mong muốn và hướng tới một mong muốn. Nếu bạn có một biến hoài nghi về tâm trí, câu hỏi đầu tiên của bạn sẽ được "mong muốn của ai?"
 
Và, trong Tóm lại, đó là một trong những vấn đề chính với điều - không có vấn đề như thế nào cao quý với mục đích ban đầu, kết quả cuối cùng luôn luôn là một trong hai cực đoan thông đồng hoặc tranh đấu đối kháng giữa các bên quan tâm.
 
Các bên quan tâm có thể nhìn thấy hầu hết là người đứng đầu ngành công nghiệp và vận động hành lang đó đi đến Washington để đẩy chương trình nghị sự khu vực của họ. Tương tự quan tâm, nhưng thường bị bỏ qua, là những quan chức và cơ quan chính phủ nhận tài trợ đối tượng nộp thuế trong việc trao đổi để thực hiện các quy trình thực tế. Bất kỳ quy định, không có vấn đề như thế nào tốt bằng văn bản, có thể uốn cong trong thực tế bằng một trong các bên. (Để biết thêm về vận động hành lang, có một cái nhìn tại Vận động hành lang: Ảnh hưởng K Street của Phố Wall . )
 
Capture quy định và Drift
Có hai cách để mô tả sự bẻ cong dần dần các quy định đối với các mong muốn của các bên quan tâm, nhưng thực chất chỉ là những điều tương tự. Chụp Điều tiết và trôi dạt pháp là thay đổi dần dần trong thực thi pháp, thủ tục và quy tắc mang lại cho quản lý và quy định với nhau chặt chẽ hơn.
 
Có rất nhiều cách, trong đó điều này xảy ra; rõ ràng nhất là việc thực hành tuyển dụng nhà quản lý cũ để phục vụ nhân viên chuyên trách là nội bộ và tư vấn tại các công ty quy định. Điều này khuyến khích nhà quản lý để thông cảm hơn đối với công ty - một cái gì đó mà có thể trả hết trong tương lai với một bài tư vấn sinh lợi và thường ngay lập tức với các đặc quyền giống như các chuyến bay, các bữa ăn và vé - chứ không phải là công chúng nói chung.
 
Công chúng nói chung, mặc dù phải trả tiền công của nhà quản lý, không thể gây áp lực pinpoint cùng - về cơ bản, những mối quan tâm khác nhau của đa số được dễ dàng lấn át bởi sự chú ý ngay lập tức và dữ dội của thiểu số quan tâm. Điều này thiếu áp lực càng trầm trọng hơn bởi thực tế rằng, khi quy định không, giải pháp là hầu như luôn luôn để tăng nguồn tài trợ trong đó diện tích quy định.
 
Vì vậy, mặc dù nó là khó chịu và có lẽ không công bằng đối với một số quan chức cụ thể những người thực sự làm sống để bảo vệ lợi ích công cộng, khuyến khích mạnh mẽ cho các nhà quản cho là sai lầm trong lợi của các ngành công nghiệp mà họ điều chỉnh.
 
Arbitrage lý và đạo đức Hazard
Nó đi ngược lại các hạt để nghĩ rằng những quy tắc thực sự có thể làm cho một cái gì đó nguy hiểm hơn, nhưng điều này thường chứng minh đúng khi theo các quy tắc được nêu là tiếp tục bị bóp méo bởi tiềm ẩn ưu đãi. Để minh họa điều này, chúng ta sẽ xem xét một ví dụ thế giới thực.
 
Bảo hiểm Ngân hàng
Trong trường hợp của một ngân hàng chúng tôi có nhiều bên quan tâm và khuyến khích chiến trong hình. Việc quản lý của ngân hàng nên, về lý thuyết, lo lắng về việc trả lại một lợi nhuận cho các cổ đông và cung cấp dịch vụ cho khách hàng. Tuy nhiên, cơ quan quản lý nhà nước cũng tham gia. Mong muốn của họ thay đổi theo thời gian, nhưng một trong những hằng số đã được giao nhiệm vụ bảo vệ người tiêu dùng. Thật không may, nhiệm vụ khác đã bao gồm tăng sở hữu nhà, các khoản vay cho các nhóm thiệt thòi và như vậy.
 
 
Trong khi những có thể giúp một nhóm cụ thể, có một thương mại-off rất thực tế cho toàn bộ dân số - do đó một cuộc xung đột với nhiệm vụ đầu tiên của việc bảo vệ người tiêu dùng. Hơn nữa, việc mở rộng cho vay để thúc đẩy sở hữu nhà trong số những người có lẽ không nên được cấp tín dụng chạy chống trả lại một lợi nhuận cho cổ đông. Tuy nhiên, các ân sủng tốt của chính phủ cùng với sự ủng hộ ngụ ý của một ngân hàng là ra đẩy họ vào chương trình nghị sự của chính phủ trở thành nhiệm mạnh hơn cho các ngân hàng và các nhà quản lý của họ.
 
Các trường hợp nghiên cứu thế chấp khủng hoảng
Đây là những nút thắt khó gỡ rối, nhưng xem xét các cuộc khủng hoảng thế chấp như là một ví dụ điển hình. Chính phủ muốn các ngân hàng để làm nhà ở một thực tế cho nhiều người Mỹ. Các ngân hàng đã được bảo hiểm một cách rõ ràng cho các tổn thất cơ bản dưới FDIC , nhưng các nhà quản lý thực tế có thể tăng lợi nhuận và do đó tăng tiền thưởng trực tiếp bằng cách cho vay hơn mức giá cao hơn. Thuận, a / hybrid tin công cộng như Fannie Mae hay Freddie Mac có thể đẩy nhanh quá trình này bằng cách giúp đóng gói lại các khoản vay, giải phóng bảng cân đối của các ngân hàng và cho phép cung cấp chưa nhiều. (Tìm hiểu thêm tại Fannie Mae, Freddie Mac And The Credit Crisis of 2008 . )
 
Vì vậy, các ngân hàng phát hành thế chấp để vay những người ít hơn xứng đáng. Trong ngắn hạn, điều này dẫn đến lợi nhuận cho các cổ đông và phù hợp tốt với những nhiệm vụ của chính phủ, và vẫn không vi phạm một cách rõ ràng quy định nào. Tuy nhiên, trong dài hạn, quá trình này đã dẫn đến một trong những cuộc khủng hoảng tài chính tồi tệ nhất, làm tổn thương các cổ đông và người nộp thuế. Bộ điều chỉnh thích tăng vốn điều tiết và rất nhiều các nhà quản lý tham gia giữ tiền thưởng của họ.
 
Một giải pháp của nhiều
Trong ý nghĩa này, một cách để sắp xếp các ưu đãi của ngân hàng quản lý là để chuyển đổi thành cổ phiếu bồi thường của họ lâu dài trong công ty, làm cho nó ít có khả năng họ sẽ bán tương lai cho quý hiện tại. Điều này cũng sẽ làm cho họ nhiều khả năng kháng nhiệm vụ của chính phủ, giảm bớt sự cần thiết của một cơ quan quản lý rất lớn.
 
Arbitrage tiết 
Tình hình khác, trong đó quy định không xảy ra khi có một nhu cầu cho một giao dịch cụ thể mà các nhà quản lý muốn loại bỏ. Trong suốt lịch sử của họ, các chính phủ trên thế giới đã bị tấn công hợp đồng tương lai . Kỳ hạn ngoại tệ nói riêng đã gây ra đau đầu vì họ tăng tốc độ các chi nhánh của các chính sách của chính phủ. Khi các nước đang thổi phồng, họ thường hy vọng họ có thể "đi trước" về thanh toán và các nghĩa vụ nợ trước những tác động của lạm phát đang cảm thấy. Giao dịch tiền tệ trang bị tương lai tiền tệ đã rút ngắn sổ hồng ân này.
 
Nỗ lực để dẹp tệ tương lai đã chỉ đơn giản dẫn đến phong cách mới của hợp đồng mà không có giá trị quy định. Ví dụ, nếu một chính phủ tìm cách giảm đòn bẩy có thể được sử dụng với các đồng tiền ngắn hạn, nó có thể tùy tiện cap nó; nhưng sau đó ngoại hối nhà môi giới ở các nước khác cho phép đòn bẩy lớn hơn sẽ bắt đầu mở tài khoản cho những khách hàng. Điều này làm tổn hại đến môi giới trong nước, nhưng nó không thể dừng lại trên thị trường.
 
Tương tự như vậy, các nước thực hành kiểm soát giá cả trong nước về cây trồng và hàng thường tìm cách hạn chế tương lai kinh doanh nội bộ, bởi vì một nhà kinh doanh có thể mở các hợp đồng ngoại và sau đó đi giao hàng để có được xung quanh một số kiểm soát giá cả. Thuế quan đối với hàng hoá giao sau đó được thêm vào và, cuối cùng, doanh nghiệp tìm kiếm giá thấp hơn sẽ chỉ nhận và di chuyển đến một quốc gia cho phép nó để có được đầu vào của nó với giá thị trường. Nhu cầu là một trong những lực lượng mạnh nhất trong kinh tế và sẽ không dễ dàng từ chối.
 
Kết luận: Gọi Philosopher Kings
Republic của Plato xoay quanh việc có một nhóm các siêu nhân mà thực hiện các cuộc gọi ngay trong mọi tình huống. Nếu bạn biết của ai đó phù hợp với mô tả rằng, cơ hội được rằng bạn không biết họ rất tốt. Sự cần thiết cho các vị vua triết gia / đàn ông tuyệt vời để được trọng tài của thế giới tài chính chỉ là không thực tế. Kết quả là, chúng tôi đã đưa ra những cách tiếp cận nhiều hơn và thêm lớp sau khi lớp để thử và điền vào những khoảng trống. Miễn là có những biện pháp khuyến khích xung đột và các bên quan tâm Tuy nhiên, quy định này sẽ tiếp tục phát triển và có đầy cạm bẫy và các vấn đề.
 
Chúng ta đang ở điểm mà chúng ta có cần phải đơn giản hóa và làm rõ môi trường pháp lý, hoặc chờ đợi cho các vị vua nhà triết học để tham gia các dịch vụ công cộng. Ít nhất là trước đây có một cơ hội nào, dù mỏng, của thực sự xảy ra. ( Để đọc liên quan, cũng hãy nhìn vào điều tiết tài chính: Họ là ai và những gì họ làm .)
 
Your name
Your email
Friend's email
Mail Subject
Content

Các bài viết khác

GIỚI THIỆU CHUNG VỀ CÁC LOẠI HÌNH DOANH NGHIỆP (1218 lượt xem)Tổng hợp các câu hỏi kế toán hành chính sự nghiệp (2252 lượt xem)Thủ tục thuế ban đầu cho công ty mới thành lập (24939 lượt xem)Viết sai hóa đơn GTGT phải xử lý như thế nào (2568 lượt xem)Học kế toán tổng hợp thực hành ở Quận 3 - Q3 (1141 lượt xem)Mục tiêu nghề nghiệp trong cv xin việc (87774 lượt xem)Hóa đơn giá trị gia tăng là gì (GTGT)? (27490 lượt xem)Cách tính thuế giá trị gia tăng khi đã có VAT (27222 lượt xem)